Largo paréntesis en el blog. De alguna manera, mis múltiples actividades me han restado paz mental para dedicarme a esto. Por un lado, llevo 4 meses aprendiendo a tocar el piano. Hasta ahora he aprendido el minueto en sol mayor de JS Bach, Claro de Luna de Beethoven y estoy terminando la primera parte del aria de las variaciones Goldberg. Creo que la próxima es algo de Satie, a ver si es más facilito, aunque no me hago ilusiones
Desde hace tres meses estoy haciendo pesas. Grandes agujetas y dolores múltiples. Poco a poco me voy poniendo en forma.
El iPad es divertido. Nunca he tenido un itouch o iPhone, así que no puedo comparar. Por ahora divirtiéndome con las apps.
Como no me lee casi nadie (típico comentario mio en las cenas, Como habéis leído en mi blog…, seguido de unas risas sino un incomodo silencio) me permitiré despedir este año sin fanfarrias o largos posts describiendo lo que fue, lo que dejó de ser o lo que será. Tan solo decir que ha habido muchos cambios en 2009, nuevo país, nueva gente, otros problemas, en fin que ¨e la nave va…¨ y que sigamos como estamos.
Bueno, bueno…, la cosa es que nopuedo mandar invitaciones, según Google, el sistema no admite más gente por ahora y tienen que restringir el número de usuarios. Vale, está claro que no es ni tan siquiera una versión Beta, sólo preview. Lo malo es que sin amigos no puedes ver mucho, GW es una de esas salvajadas sociales en donde la interacción es la norma. Una vez que esté realmente en marcha, va a ser increible, sin duda cambiará la manera de entender el email y las redes sociales.
Por ahora… bueno, a esperar un poco y mirar las public waves, en donde hay muchas cosas y se puede vislumbrar el potencial de la “cosa”.
EDIT: Aquí debería verse el wave.. pero…
Y mientras tanto, jugando a ver si puedo insertar una wave en WordPress…
He leído un poco ultimamente sin que lo haya apuntado por aquí. Ya sé que apenas nadie lee mi blog, pero en el fondo me obliga a reflexionar sobre los libros que leo y seguramente en un tiempo me releeré!
Bueno, empezando por el primero. Me leí “El ocho”, el precursor de “El fuego” y aunque realmente confuso para mi pobre mente, no dejó de parecerme interesante. Sobre todo por la fecha en que se escribió, mucho antes que las paletadas de libros sobre temas semi-esotéricos que nos han llegado últimamente. Me temo que si el primero me resultó un poco embarullado, “El fuego” casi me hace reir. Respeto profundamente a los autores y sus esfuerzos, y soy poco dado a la crítica despiadada, pero me pareció malo. Si en El Ocho la protagonista era un poco casquivana, al menos la historia de Mireille estaba bien escrita. En éste no hay nada remarcable.
El Arte de Matar Dragones es sin embargo un buen libro. Situado en los meses posteriores al final de la guerra civil, refleja bien un ambiente triste y de postguerra. Lo más destacado son los personajes, muy bien definidos, muy reales. Es muy interesante cómo se desarrolla el protagonista, su evolución a medida que pasan las hojas y sus demonios interiores. Realmente me ha dejado con ganas de leer más, lástima que no encuentre libros de Ignacio del Valle en Guatemala
Soldados de Salamina es un libro “raro”. Tiene una enorme fama y con razón. No es una novela, es la historia de una historia, sumamente original en la técnica. Con esa mezcla de hoy y de ayer, de búsqueda del pasado, de búsqueda de futuro. merece la pena.
Los Detectives Salvajes es una gran novela. Punto. Nunca había leído nada de Bolaño hasta que Juan, mi hermano, me comentó el libro 2666. Es una historia que da la impresión de ser complicada pero al final es simple. La imaginación de Bolaño, las experiencias de su vida (que aparecen en Soldados de Salamina) y la manera de contarlo, a través de personajes y no de un narrador único, me ha encantado. Las diferentes historias tienen un hilo conductor genial y los tres protagonistas son simplemente fantásticos. Hay que leer más de Bolaño.
Y ahora me encuentro sin nada que leer… Mañana voy a Antigua y a ver si encuentro algo.
Tenía yo unos 20 años cuando, no sé quién me recomendó o de qué manera acabó en mis manos, leí La Tregua. Sé que suena a manido pero ese libro tuvo una enorme influencia en mí, en lo que hoy soy. Hay un momento en que uno de los amigos de Martín, que se pasa todo el día de bromas, dice que esa es la única manera de pertenecer al grupo y que no puede escaparse de ser el payaso de los otros. Otra, la frase “no hay peor soledad que la del que ni siquiera se tiene a sí mismo”. El rayo de sol que significa la entrada en la vida aburrida de Martín de Laura Avellaneda me hizo descubrir que en el amor, en las relaciones había más de que hasta entonces había conocido. De algún modo, a mi manera, he buscado esa experiencia toda mi vida.
Lo que es gracioso es que hace años que no lo he releido. Tal vez porque esa fuerza, esos jubilados, esas emociones me han dado miedo. Miedo a parecerme a ellos, a que a pesar de haber tenido el “aviso” haber acabado así. O simplemente porque mi vida actual, mi mujer, mis hijos, me alejan de lo que cuenta, me sitúan en la felicidad.
Es un libro que me ha marcado y hoy cuando leo que Benedetti ha muerto, me acuerdo de él y de los momentos en que leía el libro, cuando lo comentaba con Verónica, cuando me dije que nunca iba a tener ese tipo de soledad, cuando…
Mangas verdes recoge este post en donde puedes visualizar, en terrones, cuánta azúcar tienen las bebidas. Es cosa sabida, pero viéndolo así da un poco de susto. No soy un anti-azúcar por naturaleza y me tomo mi café con un par de terrones pero sí me parece importante es ser capaz de controlar la tremenda ingesta con los niños. En una sociedad en la que la obesidad infantil crece de una manera alarmante, es fundamental que se juegue con todos los factores de riesgo para que no se transforme en una epidemia. Controlar las bebidas azucaradas que toman los niños suena más a castigo (o al menos eso me perecía cuando yo era pequeño) que a otra cosa. Sin embargo, con tantos factores que casi no podemos controlar, al menos en casa hay que habituarlos a una comida sana (que no es más que la que casi todos nosotros hemos tenido en nuestra infancia, y que ha permitido que tomáramos a destajo bebidas azucaradas sin que el problema de la obesidad fuera grave) y a beber esas “ricas” bebidas con moderación. No voy a hablar de los costes para la sanidad pública, el absentismo laboral, etc…, que en futuro será una consecuencia directa de estos problemas de peso, sino de que nuestros hijos tengan la posibilidad de tener una vida sana y un cuerpo que les permita disfrutar en libertad (sin enfermedades) de su vida.
En cualquier caso, las proporciones son similares a las que se presentan en otros estudios.
Sugar Stackses una web en donde se informa de la cantidad de azúcarque tomamos, mostrando como unidad un terroncito de unos 4 gramos y comparándolo con alimentos o bebidas. El resultado es espectacular en todos los casos, pero más impactante aún si cabe, por su popularidad y la proporción, en los productos de Coca Cola que puedes ver en la imagen (el producto estándar). Casi 10 terrones (39 gramos-140 calorías) en una lata de 335ml, poco más de 16 terrones (65 gramos-240 calorías) en una botella de 590ml y 27 y pico terrones (108 gramos-400 calorías) en una de un litro.
Eso sí, la web advierte que no diferencia entre diversos tipos de azúcaresy que sólo utiliza los terrones como elementos de comparación visual, así como que los datos han sido obtenidos de las etiquetas de los productos, de las web de los fabricantes o de la base de datos de alimentos de EEUU. Establecen la proporción de calorías en 4 por gramo de azúcar (salvo donde se indica la contrario). Además, en el caso de Coca Cola:
“Si usted hace los cálculos, notará que en varios de los productos el valor calórico total es más bajao que el que correspondería a los terrones de azúcar, ateniéndonos a la proporción de 4 calorías por gramo. No sabemos si los fabricantes utilizaron azúcar “de baja caloría”, nosotros simplemente hemos tomado los datos de nutrición especificados en las etiquetas y damos por hecho que el azúcar es 100% calórico. Esto es algo común en las bebidas, no así en otros productos”.
No ha pasado mucho tiempo antes de que la gente empiece a ver conspiraciones alrededor de la Gripe A. El confidencial se hace eco hoy de unas cuantas que van desde la coincidencia de la visita de Obama a Méjico y la aparición de la gripe, a una manera de desviar la atención sobre la crisis económica hasta una conspiración para reflotar la industria farmacéutica. Tras pasar un tiempo en Oriente Medio, eso de la teoría de la conspiración no me parece una tontería sino una forma de vida y un pasatiempo entretenido.
Todo lo que ocurre tiene una razón y si no se ve clara cuál es, pues se inventa una indemostrable pero atrayente y ya está. Más que conspiración, me temo que nos encontramos ante un cúmulo de despropósitos sanitarios, ante el resultado del abuso de nuestro medio ambiente y una pérdida de control de nuestras vidas. Los antibióticos dados en las mega-granjas son necesarios, seguro, pero también nos afectan de formas que aún no entendemos; la falta de atención sanitaria adecuada en muchos lugares del mundo, algo tan fácil de arreglar con empeño y dinero, influye sin duda.
Ha sido provocada? Seguramente. Una conspiración. Quién sabe? Lo que al menos deberíamos hacer es aprender de este susto (espero que no sea más que eso) e intentar saber más para poder evitar otras epidemias en el futuro.
Mientras tanto, es cierto que el hecho que la gripe apareciera tras la visita de Obama a Méjico da que pensar…
He descubierto este blog de Manuel J. Prieto en el que relata curiosidades de la historia (de ahí su nombre, duh!). La verdad es que siempre he pensado que la historia está hecha de hecho individuales, colectivos, heroicos, cobardes, etc… Lo importante es que al final, en todo lo que aprendemos de historia, esas pequeñas anécdotas hacen que entendamos mejor quienes somos y cómo hemos llegado hasta aquí. La entrada que adjunto aquí me hace especial gracia porque nos lleva lejos en el tiempo para entender algo que es bastante “moderno” y que en principio hubiéramos pensado que era el resultado de profundos estudios de ingeniería y la aplicación de la experiencia. Leyendo la explicación sobre el ancho de vías del tren en EEUU, uno se da cuenta que a veces no hay que magnificar las cosas y que todo tiene una explicación. Me parece, además, muy gracioso cómo se desarrolla la entrevista. Espero que la disfrutéis tanto como yo la he disfrutado.
Esta vez voy a limitarme a transcribir, casi palabra por palabra, una parte del programa de Carlos Herrera en Onda Cero. Corresponde al programa del 19 de diciembre del año pasado y como me parece muy bien contada la historia, pues no voy a cambiarla. Por cierto, vaya por delante mi admiración a Carlos Herrera, con el que paso muy buenos ratos.
Carlos Herrera (leyendo la pregunta de un oyente dirigida a él): “No ignorará que el ancho de la vía de los ferrocarriles en Estados Unidos es de cuatro pies y ocho pulgadas y media, para nosotros 121,90 centímetros. ¿Por qué esta medida tan tonta?“.
Juanjo: “La respuesta es muy sencilla. Tienen esa medida porque es así como se hacen en Gran Bretaña y las primera vías americanas fueron construidas por ingenieros ingleses”.
Carlos Herrera: “¿Por qué lo hacían los ingleses?”.
Juanjo: “Porque los primeros ferrocarriles fueron construidos por las mismas personas que habían construido los antiguos tranvías, y esa era la anchura que usaban los tranvías”.
Carlos Herrera: “¿Por qué la usaban los tranvías?”.
Juanjo: “Pues porque para hacer las vías de los tranvías se usaban las mismas plantillas y herramientas que se usaban para construir los carruajes, que tenían ese espacio entre las ruedas”.
Carlos Herrera: “¿Por qué usaban los carruajes esa distancia entre ruedas?”.
Juanjo: “Pues porque si hubiesen utilizado otra se habrían roto en cualquier camino inglés, ya que la distancia que hay entre las huellas de un carro, lo que llamamos roderas, era esa y con otras medidas, se romperían [los carruajes]”.
Carlos Herrera: “¿Y a quién se le ocurrió hacer los viejos caminos estrechos en los que se marcaban roderas al pasar siempre por el mismo sitio?”.
Juanjo: “Bueno, ya es sabido que todas las carreteras de larga distancia de Europa fueron construidas por los romanos para sus legiones”.
Carlos Herrera: “Entonces, lo de las roderas….”.
Juanjo: “¡Ah! Las primeras roderas se formaron por los carros de guerra de las legiones romanas, ya que los carros fueron hechos por y para el Imperio Romano. Y eran todos iguales en cuanto al espacio entre las ruedas”.
Carlos Herrera: “Y estamos como al principio. ¿Y por qué esa medida precisamente?”.
Juanjo: “¡Pues habérmelo preguntado antes!. Los cuatro pies y las ocho pulgadas y media derivan de las medidas para un carro de guerra romano, que son las medidas que corresponden al ancho de dos caballos”.
Carlos Herrera: “El ancho de dos caballos determinó el patrón que tomaron los romanos para hacer sus carros de guerra y de ahí la medida de las vías en Estados Unidos”.
El otro día estaba pensando cómo se hacían esos anuncios con miles de personas…, de dónde las sacan y todo eso. Mi hermanó me recordó este vídeo, en donde se escenifica el desembarco de Normandía con solo tres personas y un montón de efectos especiales. Me ha costado bastante encontrarlo de nuevo, así que he decidido el ponerlo aquí y así, a parte de que alguien pueda verlo, que no es mala cosa, yo no tendré que buscarlo la próxima vez!
Entries (RSS)